Fedor Krasheninnikov

Russian political analyst, journalist, and public figure

Окт 02, 2021
Отказ признавать итоги выборов думы – последний рычаг политического давления на Путина

Итоги думских выборов в России важны не только сами по себе, но и для понимания того, как Владимир Путин собирается править дальше и обеспечивать свою победу на президентских выборах 2024 года. Сейчас, когда выборная кампания закончилась, выборы официально объявлены состоявшимися, а новая Дума избранной, направления развития электоральных процедур в России вполне определено. Понятна и цель, которую преследует Кремль: в любой ситуации иметь возможность объявить о своей победе, безотносительно того, как на самом деле проголосовали люди.

На прошедших выборах шло соревнование двух методик фальсификации и манипуляции голосами избирателей – традиционной и новой. Традиционная методика – это комплекс мер, который включает в себя отстранение от участия в выборах опасных для власти кандидатов, манипуляции со списками избирателей, административная мобилизация, вбросы голосов на участках и манипуляции при их подсчете.

Новая методика – это внедрение в таких проблемных для властей зонах, как Москва, дистанционного электронного голосования, позволяющего объявить о победе согласованных властями кандидатов и при этом не оставить никаких возможностей оспаривать выборы и их итоги, так как само по себе электронное голосование в России закрыто от общества и контролируется спецслужбами.

На прошедших выборах власти сочетали оба метода и добились успеха – во всяком случае, судя по официально публикуемым данным. Но традиционные методы фальсификации оставили за собой шлейф скандалов и очевидных доказательств того, что победа провластных кандидатов и партий была нечестной и даже невозможной без добавления данных электронного голосования. В Москве и некоторых других регионах оппозиционно настроенным гражданам даже удалось одержать победу над провластными кандидатами на избирательных участках. Такого в России не было очень давно и это само по себе убедительное свидетельство тому, что власть Путина уже не может считаться настолько популярной, как об этом твердит пропаганда.

В итоге, для достижения заданных Кремлем результатов, на Москву была сброшена «электоральная атомная бомба»: данные электронного голосования полностью перевернули ситуацию на всех участках, обеспечив победы всем провластным кандидатам.

Итак, без поддержки со стороны электронного голосования кандидатам от Путина уже не удается побеждать. При этом точечное использование электронного голосования вызывает вопросы: почему на участках люди голосуют по-разному, а в интернете – за того, за кого надо власти? Ответ государственной пропаганды сводится к тому, что оппозиция, дескать, призывала голосовать на участках, в то время как сторонники власти активно регистрировались для электронного голосования. Попробуем разобраться, может ли такое быть и что вообще такое электронное голосование в России.

Участие граждан в электронном голосовании предполагает несколько этапов отчуждения от своего голоса, то есть таких ситуаций, в которых гражданин фактически теряет контроль за своим голосом и никак не может повлиять на то, какому кандидату или партии он уходит. Более того, он не может ни проверить результаты своего голосования, ни доказать, что они фальсифицированы.

Первый этап – это регистрация в системе электронного голосования. С учетом того, что вся процедура организована государством, уже на этом этапе у особо мнительных граждан отпадает всякое желание голосовать не так, как надо: обыватель вполне убежден, что раз вся эта система создана государством, то никакого секрета из того, за кого он голосовал, для власти и не будет. Даже если на самом деле это и не так, такое мнение существует и активно продвигается самой властью, которой оно выгодно. С учетом того, что к регистрации в системе электронного голосования граждан активно принуждают власти и начальники на местах, сомнений практически не остается: надо быть очень наивным человеком, чтоб верить, что имея возможность узнать, кто как голосовал, власть ею не воспользуется и не накажет тех, кто голосовал не так как просили. Таким образом, само участие в системе электронного голосования для многих граждан становится синонимом голосования по указке начальства и тем самым делает их электоральным ресурсом Путина. Без принуждения к регистрации в системе электронного голосования эти люди или не стали бы там регистрироваться вообще или вообще не принимали бы участие в выборах, как большинство населения.

Второй этап – собственно голосование. Даже если предположить, что гражданин все-таки решается голосовать не так, как его убедительно попросили, он не может быть уверен, что его голос будет посчитан в пользу того кандидата, которого он поддержал. Кроме того, множество вопросов вызывает возможность переголосования, которая позволяет корректировать результаты голосования, ссылаясь на то, что люди изменили свое мнение.

Третий этап – итоговый подсчет голосов, который выглядит как приведение итогов голосования на участки в соответствие с пожеланием начальства путем добавления нужным кандидатам недостающих голосов.

Легко убедиться, что при такой системе власти выигрывают любые выборы уже на стадии регистрации граждан в системе электронного голосования, просто объявляя большинство из зарегистрировавшихся в ней своими сторонниками и получая возможность скорректировать любые результаты голосования на участках в свою пользу, как это было в Москве.

Несмотря на все вопросы и обвинения, вызванные ходом думских выборов, на официальном уровне демонстрируется оптимизм и из уст самого Путина звучат рассуждения о том, что электронное голосование – это тот самый прогресс, который не остановить, и потому его надо внедрять повсеместно и расширять зону его применения.

Очевидно, что внедрение такого электронного голосования избавляет местные и региональные власти от множества проблем: как бы ни голосовали люди на участках, победитель всегда заранее известен. Но едва ли Путин озабочен проблемами местных администраций.

Владимир Путин всегда готовится к президентским выборам, потому что вся его система власти строится на том, что за него голосует подавляющее большинство избирателей уже в первом туре выборов. Такая поддержка большинства трактуется самим Путиным и его пропагандой как получение от граждан мандата на автократическое правление.

Прошедшие думские выборы показали, что даже в условиях жесткого отбора кандидатов, остается риск того, что Алексей Навальный назвал «умным голосованием» — то есть консолидированным голосованием всех несогласных с политикой Путина за какого-то одного из уже допущенных к выборам кандидатов, даже если сам этот кандидат вполне безвреден.

Конечно, избежать проблем с протестным голосованием на президентских выборах можно и традиционными способами, но издержки от проводимой по всей России кампании административной мобилизации и тысячи фактов фальсификации оставляют негативное впечатление о выборах.

Популярности Путина снижается и растет усталость от него. Переломить эту тенденцию едва ли возможно. При этом Путину важно демонстрировать, что он побеждает честно и безусловно. При сохранении нынешних трендов в 2024 году масштаб фальсификаций на президентских выборов может стать разрушительным для системы. Здесь и выходит на первый план электронное голосование. Как мы уже отмечали, в практикуемом в России виде оно позволяет власти одним нажатием кнопки добавить Путину десятки миллионов голосов и тем самым скорректировать любые результаты голосования на участках. Отсюда и оптимизм самого Путина и его окружения по поводу электронного голосования, и наполеоновские планы по его внедрению по всей России.

В идеале Путин хочет создать в России такую электоральную систему, где выборы всех уровней формально выигрываются властью, при чем мнения реальных людей не имеют значения, а фальсификации происходят не на глазах общества, а где-то за кулисами. Естественно, чтоб добиться этого, необходимо продолжить репрессии против независимых СМИ и критиков власти, но ставка, похоже, будет сделана на внедрение электронного голосования. С его помощью Путин и его окружение планируют переназначать себя бесконечно, без неожиданностей на голосованиях.

Можно ли что-то сделать с этим? Очевидно, что требование отмены электронного голосования и его итогов под угрозой непризнания результатов выборов – единственно возможная позиция в данном случае. Едва ли Кремль пойдет навстречу таким требованиям и в этом случае Запад должен отказаться признавать полномочия нового российского парламента и его депутатов.

В практическом смысле это никак не осложнит диалог с российской властью, потому что российский парламент давно уже лишен какой-либо политической субъектности и просто транслирует позицию Путина. Но такое решение может заставить Путина задуматься о том, что после проведения президентских выборов с применением таких манипуляционных технологий, Запад может отказаться признавать и их, превратив тем самым Путина в фигуру формата Лукашенко и Мадуро.

Несмотря на постоянные заявления о том, что мнение западных демократий не интересуют Путина и Кремль, в реальности Путину крайне важно быть признаваемым Западом лидером России – в противном случае вопросы к его легитимности появятся у его окружения.

Непризнание результатов думских выборов Западом – это, возможно, последний рычаг давления на Путина, который готовится избавиться даже от теоретической возможности проиграть выборы.