Tag Archives: Мемориал

Азат Мифтахов, аспирант механико-математического факультета МГУ и сторонник анархистских взглядов, находится под следствием по двум эпизодам. По двум уголовным делам обвиняется по ч. 2 ст. 213 («Хулиганство группой лиц по предварительному сговору», до 7 лет лишения свободы) и подозревается по ч. 1 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств», до 6 лет лишения свободы) УК РФ в нападении на офис «Единой России» и в изготовлении СВУ соответственно.

В первом случае Мифтахову было предъявлено обвинение в причастности к нападению на офис, принадлежащий партии «Единая Россия» 31 января 2018 года, а во втором случае он подозревается в изготовлении самодельного взрывного устройства, обнаруженного 11 января 2018 год в подмосковном городе Балашиха. По уголовному делу по ч. 2 ст. 213 УК РФ 12 февраля 2019 года взят под стражу решением суда, фактически лишён свободы с 1 февраля 2019 года.

Преследование Азата Мифтахова, с точки зрения Правозащитного центра «Мемориал», является одним из наиболее ярких и откровенных примеров использования «юридических» процедур для подавления неугодной властям общественной активности. Мы не располагаем всей информацией об общественно-политической активности Мифтахова и о том, действительно ли он участвовал в деятельности анархистского и антирейдерского движения. Тем не менее, фактически обстоятельства дела позволяют с уверенностью говорить о том, что его преследуют именно в связи с этими формами активности из-за убеждённости силовиков в его связи с ними (даже если она является ошибочной).

Доказанным, с нашей точки зрения, является то, что в отношении Мифтахова и других фигурантов дела о взрывчатке в Балашихе применялись пытки. Именно в то время, когда они применялись, адвокат Сидоркина пыталась пройти в МУ МВД «Балашихинское», где незаконно удерживали задержанных. Мифтахов утверждает, что в его отношении применялась пытка шуруповёртом (следы на теле зафиксированы ОНК и его защитой), при этом ему угрожали, что подвергнут сексуальному насилию с использованием этого инструмента. Факт пыток подтвердили и задержанные 1 февраля 2019 года Илья Губский и Даниил Галкин, рассказавшие о них «Медиазоне».

Впрочем, даже использование пыток не помогло силовикам осуществить правдоподобную фабрикацию уголовного дела. Мифтахов был дважды задержан по не связанным друг с другом уголовным делам. Аргументы следствия о причастности активиста к инкриминируемым преступлениям были при этом настолько несостоятельны, что его взяли под стражу только с третьей попытки, что является практически уникальным.

Политический мотив преследования Мифтахова и других анархистов при этом очевиден. На фоне непрекращающихся репрессий против анархистов и антифашистов, резко усилившихся в 2017-2018 годах, возбуждение в отношении него сразу 2 уголовных дел является очевидной попыткой дальнейшего ослабления анархистского движения в целом и «Народной самообороны» в частности. Органы государственной власти, в первую очередь ФСБ, культивируют образ анархистов, представляющих общественную опасность, причастных к терроризму и к попыткам дестабилизации общественно-политической сферы. Задержанных анархистов при этом рутинно и практически неприкрыто пытают.

Одновременно с с этим происходит подавление всякой несистемной, неформальной самоорганизации, особенно, хотя и не только, молодёжной. Об этом говорят многочисленные сфабрикованные дела в отношении неугодных силовикам лиц иных взглядов (общеоппозиционных, националистических, религиозных и т.п.).

Активисты «Народной самообороны» в связи с этим полагают, что задержание Азата Мифтахова связано с попыткой силовиков сфабриковать «большое» дело в отношении лиц, так или иначе связанных с этой организацией, о создании экстремистского сообщества, аналогичное делам «Сети» и «Нового Величия». Мифтахову ещё до задержания с июля 2018 года прямо угрожали в анонимных телеграм-каналах, связываемых с силовыми структурами. В частности, в них распространили ложную информацию о его задержании в Нижнем Новгороде 16 января 2019 года и выложили скан его паспорта. В тот же день в его комнате в аспирантском общежитии прошёл обыск.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Азата Мифтахова политзаключённым. Мы требуем его немедленного освобождения и прекращения фабрикации уголовных дел в его отношении.

Мы также требуем привлечения к ответственности сотрудников силовых структур, причастных к этой фабрикации, в т.ч. к пыткам задержанных в рамках уголовных дел в отношении анархистов.

«Мемориал» признал политзаключённым россиянина Владимира Домнина. Его обвиняют в том, что он воевал в Донбассе на стороне Украины

Мы полагаем, что Домнин находился в зоне боевых действий непродолжительное время, не принимал в них непосредственного участия и не представляет опасности для общества

Жителя Москвы, националиста Владимира Домнина обвиняют в участии в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ), прохождении обучения для участия в незаконном вооружённом формировании (статья 205.3 УК РФ) и участии в таком формировании (часть 2 статьи 208 УК РФ), а также в незаконном хранении оружия и боеприпасов (часть 1 статьи 222 УК РФ). Выдвинутые против него обвинения связаны с тем, что Домнин якобы вступил в ряды запрещённого в России «Правого сектора», прошёл военную подготовку, а затем участвовал в деятельности военизированных структур этой организации в зоне проведения антитеррористической операции на востоке Украины, а также хранил дома пистолет.

Политический мотив преследования Домнина, на наш взгляд, напрямую связан с официальной российской позицией по вооружённому конфликту на востоке Украины. С одной стороны, Москва публично отрицает своё участие в конфликте, с другой — российские власти, очевидно, занимают антиукраинскую позицию. Это выражается не только в высказываниях российских чиновников и антиукраинской пропаганде в СМИ, но и в оказании помощи сепаратистским образованиям на востоке Украины и в политических преследованиях украинских граждан (Александр Шумков, Андрей Коломиец, Александр Марченко и др.) и граждан России, несогласных с проводимой государством политикой (дела Дениса Бахолдина, Дарьи Полюдовой, Андрея Бубеева и др.).

Владимир Домнин признал вину в хранении пистолета. При этом в материалах уголовного дела нет указаний на то, что Домнин применял оружие или собирался применить его в преступных целях. В этой связи мы считаем, что это обвинение не должно препятствовать его признанию политическим заключённым по остальным эпизодам.

  • Вину Домнина по остальным вменяемым ему преступлениям мы считаем недоказанной. Фактически три рассматриваемых эпизода представляют собой одно и то же деяние, что является вопиющим нарушением базового юридического принципа, согласно которому «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (часть 2 статьи 6 УК РФ).
  • Действия Домнина не представляют общественной опасности, поскольку происходили на территории Украины и не затрагивают интересы России. Обвиняемый не представлял опасности для общества после возвращения в РФ, не планировал теракты или иную преступную деятельность. На территории Украины Домнин не принимал непосредственного участия в военных действиях: даже по версии следствия, он, находясь в посёлке Марьинка Донецкой области, «неоднократно заступал в караулы… участвовал в возведении фортификационных учреждений, занимался парково-хозяйственной деятельностью… обеспечением доставки продуктов и запасов воды, организацией процессов питания его участников».
  • Обвинение Домнина в участии в «Правом секторе» незаконно, поскольку эта организация была признана в России экстремистской на основании крайне слабых аргументов с грубейшими нарушениями базовых юридических процедур.

Правозащитный центр «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», считает Владимира Домнина политическим заключённым. Мы призываем прекратить его преследование по ст. 205.3, ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, а также провести тщательное квалифицированное расследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Мы требуем расследовать сообщения о применении к Домнину насилия во время задержания и нарушении его прав в местах лишения свободы.

77- летний кандидат наук осуждён на 7 лет строгого режима за передачу демо-версии программы аэродинамики ракет коллеге из Китая

Отдавший полвека отечественному ракетостроению учёный был задержан ФСБ 13 мая 2015 года. По версии обвинения, замначальника Центра теплообмена и аэрогазодинамики головного центра Роскосмоса ЦНИИмаш Владимир Лапыгин переслал представителю китайского института файл, содержавший секретную программу расчёта аэродинамических характеристик гиперзвуковых летательных аппаратов. 6 сентября 2016 года Лапыгин осуждён Мосгорсудом по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») к лишению свободы на семь лет колонии строгого режима.

Дело слушалось в закрытом режиме. Владимир Лапыгин вину не признал. В самом факте пересылки демо-версии программы Лапыгин не видел ничего криминального, он, по его словам, не скрывал своего намерения заключить взаимовыгодный контракт от имени ЦНИИмаш с китайцами и обсуждал эту идею с коллегами — это входило в его прямые служебные обязанности.

Суду были представлены веские доказательства того, что переданный иностранцу файл не содержал государственной тайны. Заключения же экспертных комиссий, сделанных на стадии следствия и суда, по утверждению защиты, произведены некомпетентными лицами под давлением ФСБ. Сторона обвиняемого была лишена участия в выборе экспертов.

Так, на суде выступили известные учёные, профессора, доктора физико-математических наук, академик РАН, которые пояснили, что имеется множество программ, аналогичных той, демо-версию которой Лапыгин переслал в Китай. Они опубликованы и публично доступны. Свидетелем защиты выступил и сам автор программы, учёный из ЦНИИмаша А. Б. Горшков. Он перечислил источники сведений, которые использовал в своей работе, научные работы и гранты, в рамках которых создавалась, использовалась и дорабатывалась программа — все они не имеют степени секретности и опубликованы в открытых источниках.

Учёные заявили в суде, что методы, использованные при написании такого рода программ, давно известны науке и не могут составлять гостайну.

В феврале 2017 года с открытым письмом к президенту Путину обратились 23 учёных, среди которых лауреаты Государственных премий, академики РАН, коллеги осуждённого. Они просили помиловать Лапыгина: «Для 76-летнего человека с последствиями двух серьезнейших ДТП любой срок в колонии строгого режима равносилен смертному приговору».

В марте 2017 года Владимир Лапыгин подал прошение о помиловании на имя президента РФ.

В октябре 2018 комиссия Тверской области по вопросам помилования, созданная правительством региона, не нашла «обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования» и рекомендовала президенту Владимиру Путину отклонить ходатайство учёного.

Уголовное преследование Владимира Лапыгина практически совпадает по времени с другими так называемыми «шпионскими» делами и «делами о госизмене». Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ таким образом имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный и материальный рост.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2016 году число осуждённых по статье 275 УК РФ о госизмене составило 14 человек. Резкий рост числа таких дел произошёл в 2014 году. Тогда количество осуждённых по этой статье увеличилось в 4 раза по сравнению с предыдущим годом и сохраняется с тех пор примерно на том же уровне. Это является следствием сознательной государственной политики и пропаганды, создающей в обществе атмосферу военного времени, сопровождающейся поиском «пятой колоны» и «врагов государства». Для поддержания этой атмосферы требуются новые уголовные дела против «шпионов» и «изменников Родины», в результате чего деятельность правоохранительных органов оказывается направлена на фабрикацию уголовных дел, искусственную криминализацию совершенно законных действий граждан.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Владимира Ивановича Лапыгина политическим заключённым. Мы требуем немедленно его освободить, а также привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в его преследовании.

Правозащитный центр “Мемориал” признал четырех жителей Калининграда, обвиняемых по делу Балтийского авангарда русского сопротивления (БАРС), в качестве политических заключенных. Оршулевич Александр Владимирович 26.11.1988 года рождения первоначально обвинялся по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ («Создание экстремистского сообщества»), Иванов Игорь Романович 17.06.1996 года рождения, Мамаев Александр Аркадиевич 24.12.1960 года рождения и Сенцов Николай 08.11.1971 года рождения по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе»). Три подсудимых – Оршулевич, Иванов и Мамаев – находятся под стражей с 27 мая 2017 года. Сенцов находится под стражей с 27 сентября 2017 года.

30 января 2017 года Прокуратура Калининградской области направила на имя главы «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС») Александра Оршулевича официальное предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором предложила в двухмесячный срок принять организационные и практические меры, направленные на недопущение в дальнейшем нарушений закона о противодействии экстремистской деятельности. После этого Оршулевич сложил с себя полномочия руководителя «БАРС» и вышел из организации, а незарегистрированная организация весла изменения в свой устав.

Тем не менее, 27 мая 2017 года следственный отдел УФСБ России по Калининградской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ («Создание экстремистского сообщества» – до 10 лет лишения свободы) в отношении местного националиста Александра Оршулевича. Ему инкриминировали организацию деятельности экстремистского сообщества, которым и был объявлен «БАРС». По версии следствия, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, «целью создаваемого экстремистского сообщества Оршулевич А.В. определил насильственный захват власти в Калининградской области путём совершения ряда экстремистских преступлений, направленных в том числе на выход Калининградской области из состава Российской Федерации и её независимое существование в составе Евросоюза».

Помимо Оршулевича были задержаны Игорь Иванов, являвшийся председателем «БАРСа» с 18 февраля 2017 года, и Александр Мамаев (отец Николай), священник Российской православной церкви (РосПЦ, также известна как РПЦЗ). В их отношении тоже была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе» – до 6 лет лишения свободы).

27 сентября 2017 года был задержан житель города Балтийска Калининградской области Никодай Сенцов. 29 сентября в его отношении Центральный районный суд города Калининграда избрал меру пресечения в виде содержания под стражей. По сообщениям СМИ Сенцову инкриминируют участие в «БАРС», также его обвиняют в хранении якобы боевого оружия. В феврале 2018 года Николай Сенцов был признан политзаключённым ПЦ «Мемориал» в связи с явной абсурдностью дела.

26 октября 2018 года появилась информация о переквалификации обвинения и об его резком ужесточении. Вместо исключённой ст. 282.1 УК РФ Александра Оршулевича теперь обвиняют по ч. 1 ст. 205.4 («Организация террористического сообщества», до пожизненного лишения свободы), ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности», до 5 лет лишения свободы), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», до 3 лет лишения свободы), ч. 3 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершённые организованной группой», до 8 лет лишения свободы), ч. 3 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершённые организованной группой», до 12 лет лишения свободы) УК РФ. Игорю Иванову и Александру Мамаеву предъявлены те же обвинения за исключением ч. 1 ст. 205.4 — их обвиняют по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в деятельности террористического сообщества», до 10 лет лишения свободы), а Николая Сенцова обвиняют только по ч. 2 ст. 205.4, 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено на фоне непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей данной кампании является возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по происходящему в Украине, отличную от официальной, или каким-либо образом связанных с Украиной. С нашей точки зрения, именно в свете упомянутой выше антиукраинской кампании и следует рассматривать уголовное дело в отношении предполагаемых членов калининградской националистической монархисткой организации «БАРС», занимавшей последовательно антивоенную позицию. Насколько можно судить, российские власти особенно нетерпимо воспринимают «проукраинскую позицию» в среде участников националистического движения. При этом ярко выраженный оппозиционный характер деятельности «БАРС», сотрудничество данной организации с другими оппозиционными организациями, её участие в антипутинских акциях, а также требования проведения декоммунизации и переименования города в Кёнигсберг, очевидно, раздражали региональные власти и ФСБ.

В данном уголовном деле, как и в других похожих случаях, обвиняемым вменяются не сами по себе конкретные общественно опасные деяния, а действия, ставшие таковыми в связи с тем, что осуществлялись в рамках т.н. «экстремистского объединения». Все участники и руководители признаваемого экстремистским объединения, таким образом, несут коллективную ответственность за действия всех участников сообщества/организации, даже если они сами не принимали в них какого-либо участия.

Есть основания предполагать, что следствие ведётся с грубыми нарушениями, а часть доказательств может быть сфальсифицирована. По утверждению родственников, в частности жены Оршулевича Ванды, в ходе обысков и задержания силовики подкинули обвиняемым трафареты с экстремистскими надписями и балончики с краской, при этом они не дали связаться с адвокатами. Сам Оршулевич утверждает, что после задержания ему надели на голову полиэтиленовый пакет и пытали.

Что касается Александра Мамаева (отца Николая), то защита утверждает, что он вообще не был членом «БАРСа», несмотря на то, что он их духовно окормлял. Будучи иеромонахом, священником РосПЦ, он жёстко критиковал РПЦ и патриарха Кирилла, что, по мнению калининградских активистов, и могло стать одним одной из реальных причин его преследования. С учётом того, что следствие обвинило Мамаева, в том, что он якобы являлся «духовным лидером БАРС», можно утверждать, что в его преследовании прослеживается мотив прекращения законной религиозной деятельности альтернативной РПЦ церковной структуры. Следствие не инкриминирует Мамаеву и Иванову никаких противоправных действий, помимо участия в «БАРС», который являлся легальной политической организацией, и приготовления к нанесению надписей экстремистского содержания с помощью трафаретов (по версии защиты, подброшенных в ходе обысков).

Правозащитный центр «Мемориал» получил возможность ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого одного из фигурантов дела и убедиться в полной абсурдности новой квалификации. Предыдущие бездоказательные обвинения в организации экстремистского сообщества были переписаны с тем, чтобы у следствия появилась возможность объявить обвиняемых в терроризме.

Т.н. «террористическому сообществу» инкриминируются 3 эпизода с якобы подготовленными трафаретами, вандализмом и размещением в соцсети «Вконтакте» 5 картинок, а также новые обвинения, вызывающие недоумения у любого человека, знакомого с понятием «терроризм».

Отметим, что следствие не обвиняет фигурантов дела в том, что они планировали совершить какие-либо реальные террористические акты или использовать вышеуказанный «арсенал» для совершения насильственных преступлений. По версии ФСБ, всё это было необходимо им только в тренировочных целях. Иными словами, в данном деле мы видим продолжение ранее неоднократно зафиксированной правозащитниками тенденции, начавшейся с 2014 года и усилившейся с 2017 года, когда лиц с оппозиционными взглядами стали регулярно обвинять в создании террористических и экстремистских объединений без каких-либо серьёзных оснований. Фабрикация дела очередного «террористического сообщества», участников которого не обвиняют в совершении или подготовке ни одного террористического акта, «зато» обвиняют в расклейке листовок и подготовке нанесения экстремистских надписей на асфальте, с нашей точки зрения является свидетельством грубейшего насилия над правом и признаком возвращения к репрессивным практикам, характерным для эпохи сталинских репрессий.

ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий и на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти. Лишение свободы было применено исключительно в связи с ненасильственным осуществлением мирных собраний и ассоциаций, мысли, совести и религии при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Лишение свободы явно непропорционально (неадекватно) фактическим действиям, в совершении которых он обвиняется.

Сергея Филатова, свидетеля Иеговы из Джанкоя, город на севере Крыма, обвиняют в организации деятельности экстремистской организации, которое, по версии следствия, выразилось «в проведении собраний, религиозных выступлений, а также пропаганде религиозных идей».

25 февраля на прениях в Джанкойском районном суде в Крыму сторона обвинения запросила 7 лет колонии строгого режима для свидетеля Иеговы Сергея Филатова, обвиняемого в организации деятельности экстремистской организации (часть 1 статьи 282.2 УК РФ).

По версии следствия, Филатов «не позднее 13 октября 2017 года, осуществил действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности указанной организации [МРО Свидетелей Иеговы «Сиваш»], выразившиеся в проведении собраний, религиозных выступлений, а также пропаганде религиозных идей указанной организации, используя для этих целей жилище по месту его регистрации».

С 15 ноября 2018 года Сергей Филатов находится под подпиской о невыезде.

Ранее, 11 февраля 2020 года, прокуроры запросили 6,5 лет тюрьмы по аналогичным обвинениям в отношении другого Свидетеля Иеговы Артема Герасимова из Ялты, Крым. В тот же день полиция провела обыски по 6 другим адресам в Крыму, где проживают Свидетели Иеговы, и изъяла документы, книги, включая Библию, деньги и электронику.

В апреле 2017 года Верховный суд России признал «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией и ликвидировал её. В августе того же года все общины свидетелей Иеговы внесли в список запрещённых экстремистских организаций.

В августе 2017 года Выборгский городской суд признал перевод Библии, сделанный «Свидетелями Иеговы», экстремистским материалом.

Правозащитный центр «Мемориал» считает арестованных свидетелей Иеговы политзаключёнными и требует прекратить преследование свидетелей Иеговы, связанное с их религиозной принадлежностью.

Общее число Свидетелей Иеговы, преследуемых за их веру в Россию, достигло 206 человек. ПЦ «Мемориал» считает всех находящихся под стражей или под домашним арестом «Свидетелей Иеговы» политзаключенными и призывает немедленно их освободить. Мы также требуем прекратить уголовное преследование тех верующих, в отношении которых избраны иные меры пресечения.

Живущую в Комсомольске-на-Амуре художницу-феминистку Юлию Цветкову обвиняют в незаконном изготовлении и обороте порнографических материалов в интернете (п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, до шести лет) из-за того, что она администрирует феминистский бодипозитивный паблик «Монологи вагины». На этой странице публиковались нарисованные Цветковой или ранее размещённые в интернете абстрактные изображения женских половых органов и похожих на них предметов – для того, чтобы снять табу с женской физиологии. С 23 ноября 2019 года Цветкова находится под домашним арестом.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление ранее судимого гомофобного активиста Тимура Булатова. Булатов, по его собственным заявлениям, с помощью жалоб в правоохранительные органы ведёт «нравственный джихад» против ЛГБТ и толерантно относящимся к ним лицам.

Мы считаем, что уголовное преследование Юлии Цветковой вызвано её общественной деятельностью и активной феминистской позицией. Она продвигает свои взгляды абсолютно законными методами как активистка и деятельница современного искусства. В то же время её преследование укладывается в контекст государственной кампании по «защите традиционных ценностей», используемой в том числе для удержания власти в России. Уголовному преследованию Цветковой предшествовала травля художницы и её матери, и продолжительное – с февраля по ноябрь 2019 года – изучение силовиками всех её онлайн- и офлайн-проектов. Всё в совокупности это свидетельствует об искусственности и надуманности вменяемого ей преступления и явной политической мотивированности преследования.

Инкриминируемые Цветковой материалы в принципе не могут быть признаны порнографическими. Они не способствуют появлению сексуального желания, не являются натуралистичными и имеют определённую художественную и идейную ценность. Как с нашей точки зрения, так и с точки зрения видевших их экспертов, эти материалы являются порнографией не в большей степени, чем изображения половых органов в школьном учебнике по анатомии. Само по себе изображение вагин не позволяет автоматически относить материалы к «порнографическим» – в мировом искусстве и дизайне XIX-XXI вв. имеются многочисленные примеры таких изображений, обладающих значимой культурной ценностью.

Уголовное преследование Цветковой представляется тем более избирательным, что в интернете размещено большое количество значительно более откровенных и натуралистичных материалов, в связи с которыми уголовные дела не возбуждаются. Само предположение, что кто-то мог бы воспринять рисунки, размещённые Цветковой, в качестве порнографии представляется в современных информационных реалиях абсурдным. Аналогично нелепым анахронизмом представляется грубое вмешательство силовых структур в творческие вопросы, попытки криминализировать современное искусство и возложение на дознание МВД функций искусствоведов.

Правозащитный центр «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Юлию Цветкову политической заключённой. Мы призываем закрыть абсурдное дело о якобы распространении порнографии и немедленно освободить активистку из-под домашнего ареста.