Адреса, явки, фамилии. Публикуем документы о том, как принимаются решения о «нежелательных» организациях

Jul 17 2020

22 июля Московский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу фонда «Свободная Россия»* на решение Тверского суда, отказавшегося отменить постановление Генпрокуратуры о признании организации «нежелательной» на территории России.

Разумеется, мы не ждали ничего другого от Тверского суда – как не ждем и от городского, и от всех последующих российских инстанций. Целей у судебного иска две. Первая – дойти до Европейского суда по правам человека, где состоится хоть и нескорое, но объективное рассмотрение дела.

Вторая цель не менее важна: пролить свет на то, как принимаются репрессивные решения в нынешней системе власти. Как известно, в перечне Минюста уже 22 «нежелательных организации» – от Национального фонда в поддержку демократии до Европейской платформы за демократические выборы (один список названий неплохо демонстрирует фобии Кремля). Но до сих пор обществу не был предъявлен ни один документ, на основании которого эти решения выносились. На запрос партии «Яблоко», попытавшейся выяснить причины, из Генпрокуратуры пришел ответ, которому позавидовал бы Франц Кафка: «Предоставление информации, раскрывающей содержание деятельности иностранных и международных неправительственных организаций… неизбежно затронет права и законные интересы организаций и их сотрудников, что недопустимо».

Документы, которые мы публикуем, впервые приоткрывают дверь во внутреннюю кухню принятия решений по закону о «нежелательных» организациях. Хотим выразить благодарность адвокату Вадиму Прохорову, благодаря усилиям которого эти ценные документы эпохи удалось получить в ходе судебного разбирательства.

Сами документы в комментариях не нуждаются. Здесь прекрасно всё – и донос кадрового чекиста и депутата Госдумы Николая Рыжака; и письмо МИДа о «русофобской» (sic) деятельности фонда «Свободная Россия»; и «акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении интернет-ресурса», составленный Главным управлением МВД по противодействию экстремизму; и подробная справка ФСБ на членов правления фонда, приглашенных экспертов и участников конференций, вплоть до указания дат и адресов их проведения; и обвинения в «формировании общественного мнения о необходимости смены власти в России» и «снижении электорального рейтинга президента РФ».

Наверное, нужно отметить, какие люди в нашей стране определяют «нежелательность» общественных организаций. Подписавший постановление заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек в свое время покровительствовал банде Сергея Цапка. Автор справки ФСБ, начальник Службы по защите конституционного строя генерал Алексей Седов несколько лет назад стал фигурантом громкого ДТП, когда его служебный автомобиль выехал на встречную полосу (генерал опаздывал на концерт Элтона Джона). В возбуждении уголовного дела пострадавшим было отказано.

Наконец, последнее. Интересно, понимают ли авторы доносов, справок и постановлений степень абсурдности происходящего? В своих документах они пишут о «попытке прямого вмешательства американской организации во внутренние дела России» – тогда как в действительности все обстоит с точностью до наоборот. Фонд «Свободная Россия» создали и возглавляют российские граждане, добивающиеся от западных стран принципиальной политики в отношении режима Владимира Путина, в первую очередь в свете нарушений международных обязательств в области прав и свобод. Как говорится, нарочно не придумаешь.

Впрочем, об этом было сказано еще у Оруэлла. «Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила».

Владимир Кара-Мурза
Наталия Арно

* Иностранная неправительственная организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации (решение Генеральной прокуратуры РФ от 27.06.2019 г.)

Разумеется, мы не ждали ничего другого от Тверского суда – как не ждем и от городского, и от всех последующих российских инстанций. Целей у судебного иска две. Первая – дойти до Европейского суда по правам человека, где состоится хоть и нескорое, но объективное рассмотрение дела.

Вторая цель не менее важна: пролить свет на то, как принимаются репрессивные решения в нынешней системе власти. Как известно, в перечне Минюста уже 22 «нежелательных организации» – от Национального фонда в поддержку демократии до Европейской платформы за демократические выборы (один список названий неплохо демонстрирует фобии Кремля). Но до сих пор обществу не был предъявлен ни один документ, на основании которого эти решения выносились. На запрос партии «Яблоко», попытавшейся выяснить причины, из Генпрокуратуры пришел ответ, которому позавидовал бы Франц Кафка: «Предоставление информации, раскрывающей содержание деятельности иностранных и международных неправительственных организаций… неизбежно затронет права и законные интересы организаций и их сотрудников, что недопустимо».

Документы, которые мы публикуем, впервые приоткрывают дверь во внутреннюю кухню принятия решений по закону о «нежелательных» организациях. Хотим выразить благодарность адвокату Вадиму Прохорову, благодаря усилиям которого эти ценные документы эпохи удалось получить в ходе судебного разбирательства.

Сами документы в комментариях не нуждаются. Здесь прекрасно всё – и донос кадрового чекиста и депутата Госдумы Николая Рыжака; и письмо МИДа о «русофобской» (sic) деятельности фонда «Свободная Россия»; и «акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении интернет-ресурса», составленный Главным управлением МВД по противодействию экстремизму; и подробная справка ФСБ на членов правления фонда, приглашенных экспертов и участников конференций, вплоть до указания дат и адресов их проведения; и обвинения в «формировании общественного мнения о необходимости смены власти в России» и «снижении электорального рейтинга президента РФ».

Наверное, нужно отметить, какие люди в нашей стране определяют «нежелательность» общественных организаций. Подписавший постановление заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек в свое время покровительствовал банде Сергея Цапка. Автор справки ФСБ, начальник Службы по защите конституционного строя генерал Алексей Седов несколько лет назад стал фигурантом громкого ДТП, когда его служебный автомобиль выехал на встречную полосу (генерал опаздывал на концерт Элтона Джона). В возбуждении уголовного дела пострадавшим было отказано.

Наконец, последнее. Интересно, понимают ли авторы доносов, справок и постановлений степень абсурдности происходящего? В своих документах они пишут о «попытке прямого вмешательства американской организации во внутренние дела России» – тогда как в действительности все обстоит с точностью до наоборот. Фонд «Свободная Россия» создали и возглавляют российские граждане, добивающиеся от западных стран принципиальной политики в отношении режима Владимира Путина, в первую очередь в свете нарушений международных обязательств в области прав и свобод. Как говорится, нарочно не придумаешь.

Впрочем, об этом было сказано еще у Оруэлла. «Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила».

Владимир Кара-Мурза
Наталия Арно

* Иностранная неправительственная организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации (решение Генеральной прокуратуры РФ от 27.06.2019 г.)

Novichok Use Implicates Putin’s Government in Navalny’s Poisoning

Sep 02 2020

Today, the German government has announced that Russian pro-democracy leader Alexey Navalny was poisoned by Novichok. Novichok is a deadly nerve agent developed by the Soviet government chemical weapons program and used on several occasions by the Russian government to kill its critics in the recent years.

To restate the obvious, Novichok is a poison that can only be accessed with the authority of the Kremlin. Therefore, today’s announcement by German officials  directly implicates the Kremlin and Putin in the high-profile assassination attempt on Navalny.

The choice of Novichok was not just a means  to silence Mr. Navalny, but a loud, brazen and menacing message sent by Putin to the world: dare to criticize me, and you may lose your life.

The announcement by the German government of its intent to formally notify the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (‘OPCW’) of the use of Novichok against Navalny is a meek bureaucratic half-measure that fails to acknowledge the extraordinary threat to human life posed by Putin’s regime everywhere. Taken together with Angela Merkel’s promise earlier this week to help Putin finish his Nord Stream 2 pipeline despite an international outcry amounts to condoning the poisoning and normalizing it into a new modus operandi where Putin’s murders go unpunished. Free Russia Foundation urges the leaders of the EU, its Member States and the U.S. Government to take an urgent and drastic action to punish the perpetrators of this heinous crime not only to serve justice, but to establish a powerful deterrent against new attacks by Putin’s regime globally.

Free Russia Foundation Statement on Kremlin’s Interference in Elections in Georgia

Aug 26 2020

We are deeply concerned with information recently distributed by the well-respected authoritative source Center “Dossier.” According to “Dossier,” the Kremlin is using Russian political expert Sergey Mikheev and consulting company “Politsecrets” to manipulate Georgian society, distribute disinformation and anti-democratic narratives, undermine Georgia’s Western aspirations, and interfere in free and fair elections in Georgia scheduled for October 2020.

More

Free Russia Foundation Calls for Investigation into Alexey Navalny’s Poisoning

Aug 20 2020

Free Russia Foundation is gravely concerned about the life and safety of Alexey Navalny. More

Civic Solidarity Platform Appeal with Regard to the Recent Events in Belarus

Aug 12 2020

INTERNATIONAL COMMUNITY SHOULD REACT IMMEDIATELY AND STRONGLY TO RIGGED PRESIDENTIAL ELECTIONS AND MASSIVE VIOLENCE OF SECURITY FORCES AGAINST PEACEFUL PROTESTORS IN BELARUS More

Free Russia Foundation Statement on the Crisis in Belarus

Aug 12 2020

Free Russia Foundation stands in staunch solidarity with the People of Belarus. More