История с попыткой Бориса Надеждина стать кандидатом на выборах президента России закончилась неудачей: ЦИК предсказуемо не зарегистрировал его, сославшись на недостаточное количество подписей в его поддержку, оставшихся после жесткой отбраковки. Тем не менее сама эта история позволила получить много важной, полезной и даже вдохновляющей информации о ситуации в России. 

Готовность к демократии

То, с каким энтузиазмом значительное количество людей по всей России включились сначала в избирательную кампанию Екатерины Дунцовой (ее ЦИК не допустил даже до сбора подписей), а потом и Бориса Надеждина, наглядно демонстрирует, насколько жителям России близка и понятна идея смены власти через выборы. Призрачный шанс получить возможность голосовать не за Путина, а за более симпатичного им и, что еще важнее, антивоенного кандидата мобилизовал десятки тысяч людей по всей стране, и они включились в кампанию Дунцовой и Надеждина. Когда мы говорим «включились», мы имеем в виду не только тех, кто ставил подписи и собирал их, но и тех, кто отправлял пожертвования, а самое главное – сочувствовал этим кандидатам, реагировал на их появление в соцсетях, смотрел посвященные им трансляции на YouTube и в других медиа.

Даже раздражающая многих наблюдателей наивная вера в то, что диктатора Путина можно победить на проводимых им выборах, имеет положительный смысл: она наглядно демонстрирует, что люди в России хотят демократии, хотят выбирать, хотят иметь возможность переизбрать засидевшихся политиков на свободных, честных выборах.

Готовность к легальному протесту

Иллюзий по поводу личности Надеждина у большинства тех, кто так или иначе принимал участие в его кампании, не было. За исключением узкого круга совсем уж наивных людей, все более-менее ясно понимали, что они не столько подписываются за конкретного человека, Бориса Надеждина, сколько публично и открыто демонстрируют свое несогласие с политикой Владимира Путина и продолжением его правления. Именно это стало движущей силой кампании Надеждина. 

Участвуя в публичных акциях поддержки антивоенного кандидата, люди в России понимали, что для них это может быть последняя возможность публично выразить свое несогласие с Путиным, не подвергаясь репрессиям – во всяком случае, сразу после участие в акции.

Глядя на очереди людей, стоявших в морозные дни у пунктов сборов подписей за Надеждина, нельзя было не задуматься: а ведь эти люди охотно пришли бы и на антивоенный протестный митинг, и на оппозиционную демонстрацию – если бы знали, что их не изобьют, не арестуют, не осудят и не приговорят к долгому тюремному сроку. 

Всем тем, кто спрашивает, почему в России нет акций антивоенного протеста, надо объяснять снова и снова: потому что нормальные, обычные люди, благонамеренные граждане своей страны не готовы рисковать своей жизнью, здоровьем, имуществом и благополучием своих близких ради участия в запрещаемых властями акциях протеста, которые заведомо не могут привести к смене режима в стране. Но если они увидят, что есть возможность хоть что-то сделать, не подвергая себя чрезмерному риску или вообще без такового, – мы снова увидим массовый протест. А может быть, и готовность к радикальным действиям – если эти же люди почувствуют, что рискуют ради победы, а не ради попадания в список политзаключенных.

Надеждин и надежда

Борис Надеждин – это человек, который довольно давно, еще с 90-х годов занимается политикой, но особо заметных успехов на этом поприще добиться не сумел. Помимо знакомства и работы с Борисом Немцовым, знаменитым критиком Владимира Путина и лидером оппозиции, убитым у стен Кремля в 2015 году, Борис Надеждин имеет и гораздо более сомнительные связи – прежде всего с действующим заместителем главы администрации президента России Сергеем Кириенко. 

Несмотря на свои вполне очевидные продемократические и либеральные взгляды, он никогда не занимал никаких радикальных позиций, не чурался участия в выборах от вполне системной «Справедливой России» и даже участвовал в праймериз «Единой России». Но если он чем и был известен в относительно широких слоях населения, так это своим участием в пропагандистских шоу федеральных каналов, где он выступал в амплуа «либерала для битья». Словом, сам по себе человек Борис Надеждин едва ли мог хоть кем-то восприниматься как потенциальный лидер России или хотя бы лидер оппозиции. Но в условиях страшной войны и все более жестокой диктатуры даже такая фигура оказалась востребованной и стала катализатором широкого движения с отчетливо протестным духом. Не лично Борис Надеждин, а надежда на перемены – вот что заставило множество людей самых разных взглядов увидеть в малоизвестном до начала кампании и не особо харизматичном политике своего кандидата. И надо сказать, что Надеждин сделал больше, чем от него можно было бы ожидать: он не разочаровал тех, кто пошли за ним. Пусть и с оговорками, пусть и осторожно, но он снова и снова давал понять, что он – единственный антивоенный кандидат на этих выборах. И это самое важное послание его кампании стране и миру: в России много тех, кто не хочет этой войны, не хочет Путина. Послание о том, что в России все еще живет надежда, что шанс на перемены появится.